Перейти к содержанию
очень полезная штука Большое спасибо объяснение..

Рубрика: Виды травы наркотики

Международно правовое регулирование незаконного оборота наркотиков

международно правовое регулирование незаконного оборота наркотиков

а) совершенствование нормативно-правового регулирования в сфере оборота наркотиков, а также в области противодействия их незаконному обороту в соответствии. Договоры, связанные с преступностью | Договоры, связанные с наркотиками о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Согласно ему под уголовную ответственность подпадает незаконный оборот всех известных на сегодняшний день в мире наркотических средств, в том. НАСТРОЙКА ТОР БРАУЗЕРА ДЛЯ БИЛАЙН GIDRA

В связи с сиим наиболее государств присоединились под эгидой ООН к документу, названному «Единая конвенция о наркотических средствах», который с года выполняет функцию «конституции» в сфере интернационального контроля за распространением наркотиков. В принятой году «Конвенции о психотропных веществах», а также Конвенции от года, существенно дополнившей прошлые документы, страны-участницы приняли обязательство биться с хоть какими противоправными действиями, связанными с наркотиками, действие документов были всераспространены также на галлюциногены и психостимуляторы, а также приняты меры по усилению интернационального сотрудничества с отмыванием средств в итоге наркопреступности.

Вышеназванные конвенции легли в базу глобальной системы по контролю за оборотом наркотиков. Стоит упомянуть, что как СССР, так и потом Наша родина присоединились к данным интернациональным документам. История политики противодействия наркотикам в Рф условно разделяется исследователями на три шага. 1-ый из их, так именуемый шаг контроля, обхватывает период с по гг.

Он начинается Указом Николая II о борьбе с опиекурением, принятым в году. Дальнейшие законодательные акты были приняты русской властью. 1-ые из их — Декреты от и гг, — содержали положения о национализации аптек, торгующих наркосодержащими лекарствами и о ответственности за распространение наркотических средств. В период с по года статьи, касающиеся ответственности за потребление и распространение наркотиков, были введены в уголовные кодексы союзных республик. Этому содействовал его полный нрав.

Документ имел для регионов силу закона, являясь обязывающим, а не рекомендательным. Статья 11 Указа предугадывала внесение в Административный кодекс Русской Федерации нормы, предусматривающей вербование к административному аресту либо штрафу за незаконное хранение наркотиков без цели сбыта в маленьких количествах либо их употребления без назначения доктора. Таковым образом, к началу 90-х годов была сформирована комплексная система борьба с наркотиками, в рамках которой наряду с уголовной ответственностью, добровольными и принудительными мерами мед нрава, предусматривалось и административная ответственность.

2-ой шаг — гг. В нем подчеркивалось, что обязанность человека бережно относиться к собственному здоровью нельзя обеспечить способами принудительного, правового нрава. Также было отменено уголовное наказание за повторное употребления наркотиков опосля административного наказания в течение года. Опосля отмены в году лечебно-трудовых профилакториев за рамками антинаркотической политики оказалось система реабилитации и исцеления наркозависимых лиц.

В течение последующих лет наблюдался резкий рост количества наркозависимых и правонарушений, связанных с наркотиками. Так, на январь года число зарегистрировать наркоманов достигло тыс. Количество преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, возросло наиболее чем в 15 раз.

Озабоченность резким обострением ситуации стала предпосылкой разработки в году закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в котором предусматривалась норма о запрещении употребления наркотических средств без назначения доктора. Но, данный документ не был утвержден президентом. Проект закона был принят в году, что стало шагом к повороту политики в сфере борьбы с наркотиками в сторону следования положениям Конвенции ООН по наркотикам. Принятие в году новейшего Кодекса о административных правонарушениях, в котором за незаконное употребление наркотиков предусматривался штраф либо арест на сроком до 15 суток, ознаменовало завершение периода либерализации в проведении антинаркотической политики.

Сегодняшний шаг антинаркотической политики характеризуется возвращением к рестриктивному принципу в области борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. Интернациональный нрав наркопреступности обусловил приоритетное значение документов интернационального права, содержащих главные понятия и список наркотических средств.

Согласно подписанной в Вене в году Конвенции ООН, любая страна-участница должна, с учетом особенностей собственной правовой системы, принимать нужные меры для признания правонарушениями преднамеренные деяния по сохранению, приобретению либо культивированию наркотических средств либо психотропных веществ в нарушение данной Конвенции, а также Конвенции от г. Данные документы содержат в для себя списки с списком наркотических средств, включая препараты, которые находятся под интернациональным контролем Конвенция г.

Наша родина, являясь участником данных Конвенций, сформировывает правовую базу, призванную регламентировать на местности страны оборот психотропных веществ и наркотических средств. Ее базу составляет Федеральный закон N 3-ФЗ от 8 января г.

Эти и остальные документы регламентируют вопросцы порядка ввоза и транзита ядовитых, сильнодействующих и наркотических веществ, квот, правила провоза психотропных и наркотических средств, применяемых в целительных целях, вопросцы лицензирования деятельности, связанной с оборотом наркотических веществ, правила допуска лиц к работе с этими средствами и остальные нормы.

Одним из важных посреди постановлений Правительства является Постановление N 30 июня г. Не считая перечисленных документов, правовую базу антинаркотической политики страны составляют приказы Минздрава и Минздравсоцразвития Рф, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 14 15 июня г. Создание действенной правовой базы антинаркотической политики, которая бы более много соответствовала интернациональным конвенциям и договорам, еще далековато не завершено.

Нужен полный анализ и следующее улучшение законодательны актов РФ и ведомственных нормативных документов. К примеру, почти все правоведы, как теоретики, так и практики, выступают с критикой Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». В ходе критических замечаний отмечается концептуальная порочность документа, в котором объединены две различные трудности — исцеление нездоровых наркозависимостью и оборот наркотиков.

Посреди недочетов закона можно отметить огромное количество норм и новелл, допускающих неоднозначное истолкование, а также массу отсылок, требующих ведомственного регулирования, что предугадывает принятие пары 10-ов подзаконных актов, что, в свою очередь, узаконивает ведомственную закрытость и делает почву для произвола. Посреди нормативных актов, требующих сурового анализа и улучшения, нужно отметить и Кодекс РФ о административных правонарушениях в части, касающейся правонарушений, связанных с незаконным потреблением и оборотом наркотических веществ.

Единая Конвенция о наркотических средствах Нью-Йорк, 30 марта г. Конвенция о психотропных веществах Вена, 21 февраля г. XXXV, с. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря г. Федеральный закон от 8 января г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с переменами от 25 июля г. Кодекс Русской Федерации о административных правонарушениях от 30 декабря г.

N 1 часть I ст. Бабаян Э. Правовые нюансы оборота наркотических, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров: В 2-х ч. Кузьмин В. Комментарий к Федеральному закону от 8 января г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Гаршин В. Махарадзе Н. В законодательстве же остальных стран — участников СНГ создание как действие, направленное на серийное получение указанных веществ, охватывается понятием «изготовление».

Представляется, что, являясь разновидностью производства, создание наркотических средств, тем не наименее, владеет большей публичной угрозой, так как под созданием предполагается серийное, общее и систематическое изготовка наркотических средств, связанное с их распространением в больших масштабах и получением значимой прибыли. В связи с сиим создание наркотических средств с внедрением промышленного оборудования было бы целенаправлено разглядывать в качестве самостоятельного деяния, отразив в уголовном законодательстве завышенную степень его публичной угрозы.

Уголовные кодексы всех стран — участников СНГ содержат кроме главных квалифицирующие составы преступлений, связанных со сбытом наркотических средств. Подобные составы преступлений, сопряженные с наркотиками без цели сбыта, также включены в большинстве уголовных законодательств стран — участников СНГ, не считая Азербайджанской Республики.

При этом отягчающие происшествия не дифференцируются в зависимости от того, совершено грех с целью либо без цели сбыта. Анализируемая норма в Уголовном кодексе Азербайджанской Республики часть 1 статьи сконструирована так, что не дозволяет учесть отягчающие происшествия при квалификации приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. Схожая ситуация, на наш взор, может повлечь судебные ошибки при применении уголовного закона. Представляется, что для дифференциации ответственности в зависимости от тяжести совершенного деяния целенаправлено выделение этих действий без цели сбыта в отдельную статью, что и было изготовлено в законодательстве Рф в году.

В уголовном законодательстве стран — участников СНГ квалифицирующими обстоятельствами признаются преступления, как правило, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в большом размере; совершенные группой лиц по подготовительному сговору; повторно; лицом, ранее совершавшим грех данного вида. В качестве особо отягчающих событий почаще всего предусматриваются: совершение преступления в отношении особо большого размера наркотического средства либо организованной группой.

Перечисленные происшествия содержатся в уголовном законодательстве всех стран — участников СНГ. Только в уголовном законе Республики Таджикистан предусмотрены такие особо квалифицирующие происшествия, как совершение преступления без цели либо с целью сбыта, небезопасным либо особо небезопасным рецидивистом или в местах отбывания наказания в виде лишения свободы. Уголовный кодекс Республики Армения разглядывает в качестве отягчающего происшествия совершение преступления с целью сбыта либо сбыт в местах отбывания наказания в виде лишения свободы либо ареста или в местах содержания заключенных под стражу.

Уголовный кодекс Украины предугадывает еще одно особо отягчающее обстоятельство: совершение незаконных действий с наркотическими средствами с привлечением несовершеннолетнего. Некое отличие имеет законодательная конструкция схожей нормы в Русской Федерации: сбыт либо пересылка наркотиков лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении заранее несовершеннолетнего рассматривается в качестве отягчающего происшествия.

Аналогичным образом квалифицируются деяния виновного лица в отношении несовершеннолетнего в Уголовном кодексе Украины, где эти же деяния с привлечением молодого либо в отношении молодого рассматриваются как особо отягчающие. Для квалификации этих деяний, совершенных с целью сбыта, уголовное законодательство Украины вводит признак, не предусмотренный в законодательстве остальных стран — участников СНГ, а конкретно сбыт наркотиков в местах, используемых для проведения учебных, спортивных и культурных мероприятий, а также в остальных местах массового пребывания людей.

Несколько по другому это квалифицирующее событие сформулировано в уголовном кодексе Республики Узбекистан: незаконные изготовка, приобретение, хранение, провоз либо пересылка с целью сбыта наркотических средств в учебных заведениях либо в остальных местах, которые употребляются школьниками, студентами для проведения учебных, спортивных либо публичных мероприятий. В Уголовном кодексе Республики Армения предвидено ужесточение ответственности за совершение преступления, связанного со сбытом наркотических средств, в учебно-воспитательных учреждениях.

На наш взор, наличие этих квалифицирующих событий в государственных законодательствах соответствует требованиям статьи 5 пт «g» Конвенции Организации Объединенных Наций г. Разумеется, что в целях гармонизации государственных законодательств и приведения их в соответствие с международно-правовыми нормами уголовные законы стран — участников СНГ целенаправлено дополнить последующими квалифицирующими признаками: совершение преступления в исправительном учреждении либо в учебном заведении, а также в местах, которые употребляются для проведения учебных, спортивных и публичных мероприятий.

Определенные шаги в этом направлении уже сделала Русская Федерация. В начале марта года Президент РФ подписал Федеральный закон «О внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации», определяющий в качестве квалифицирующих событий сбыт наркотических средств и их аналогов, совершенный в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательном учреждении, на объектах спорта, жд, воздушного, морского, внутреннего аква транспорта либо метрополитена, в публичном транспорте или помещениях, используемых для развлечений либо досуга [8].

На ряде остальных новшеств, в том числе содействующих гармонизации государственного законодательства Русской Федерации в рамках правового поля СНГ, мы остановимся ниже. В уголовном законодательстве стран — участников СНГ есть некие различия, касающиеся предмета преступлений, связанных с наркотиками, круга преступных деяний, а также видов и сроков устанавливаемых за их наказаний.

Так, законодательство Азербайджанской Республики, Республики Армения, Кыргызской Республики, Республики Казахстан, Туркменистана и Республики Узбекистан относит к предмету этого вида наркотические средства и психотропные вещества, тогда как в законодательстве Республики Молдова, Русской Федерации и Украины установлена ответственность не лишь за незаконные деяния с наркотическими средствами и психотропными веществами, но и с их аналогами.

В Республике Беларусь, Республике Молдова и Республике Таджикистан в предмет данного вида преступлений дополнительно включены прекурсоры, т. В ряде стран — участников СНГ прекурсоры включены в качестве предмета преступления только в отдельные нормы УК Азербайджанской Республики — часть 3 статьи , Рф — статья , Республики Казахстан — статья , Украины — статья В свою очередь законодательство Республики Казахстан разглядывает в качестве предмета преступного посягательства не лишь прекурсоры, но и инструменты либо оборудование, используемые в тех же целях.

Схожее различие в определении предмета преступлений рассматриваемого вида приводит к тому, что деяния, признаваемые преступными в одних государствах — участниках СНГ, не содержат признака публичной угрозы в остальных. Так, незаконное приобретение и хранение прекурсоров является преступлением по уголовному законодательству Азербайджанской Республики часть 3 статьи , тогда как совершение аналогичного деяния, к примеру, в Рф не влечет уголовной ответственности.

Это является суровым фактором, препятствующим действенному сотрудничеству стран в данной для нас области борьбы с преступностью. Тем наиболее, что в согласовании с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам года одним из критерий выдачи лица, совершившего грех, для вербования к уголовной ответственности и приведения приговора в выполнение является наказуемость деяния, за совершение которого делается выдача, по законам запрашиваемого и запрашивающего стран.

Видимо не случаем Русская Федерация вносит конфигурации в национальное уголовное законодательство, дополняя его новейшей нормой статья УК РФ , предусматривающей уголовную ответственность за незаконное приобретение, хранение и перевозку прекурсоров наркотических средств либо психотропных веществ. На наш взор, трудности при оказании правовой помощи могут возникать и в связи с тем, что уголовное законодательство стран —участников СНГ по-разному описывает количество наркотического средства, незаконные деяния с которым могут повлечь уголовную ответственность.

Так, в ряде стран — участников СНГ установлена уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств вне зависимости от их размера к примеру, в УК Республики Молдова и УК Украины. Напротив же, действующее уголовное законодательство Рф криминализирует приобретение и хранение наркотических средств не наименее чем в большом размере, а в Республике Казахстан — в особо большом размере.

Представляется обоснованной позиция В. Курченко, который дает при определении степени тяжести совершенного правонарушения или преступления установить единые правила определения количества наркотических средств и психотропных веществ [4, ]. Такового же представления о унификации Списка контролируемых наркотических средств и необходимости дополнения Единой конвенции о наркотических средствах года положением, устанавливающим единые подходы к определению их большого и особо большого размера и соответственно к размерам и видам наказания за совершение этих преступлений, держится М.

Дроздова [3, ]. Следует также отметить отсутствие в уголовных законодательствах стран — участников СНГ единообразия при определении видов и сроков наказаний за незаконные деяния с наркотическими средствами без цели сбыта. Так, только уголовные кодексы Республики Беларусь часть 1 статьи , Кыргызской Республики часть 1 статья , Республика Молдова часть 1 статья и Республики Узбекистан часть 1 статьи предугадывают штраф в качестве альтернативного наказания за эти незаконные деяния.

В данной связи представляется целесообразным дополнить национальные законодательства новеньким видом наказания в виде штрафа, который суды могли бы использовать реально. В государствах — участниках СНГ по-разному решается вопросец о категоризации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, общественно небезопасные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств без цели сбыта при наличии отягчающих событий, уголовное законодательство Республики Узбекистан часть 2 статьи признает наименее тяжкими преступлениями, предусматривая соответственно за их совершение наказание в виде лишения свободы от 3-х до 5 лет.

В то же время Уголовный кодекс Республики Таджикистан часть 2 статьи относит эти преступления к тяжким видам и устанавливает за их наказание от восьми до 12-ти лет лишения свободы, т. Квалифицирующие составы преступлений, связанные со сбытом наркотических средств, уголовное законодательство большинства стран — участников СНГ относят к категории тяжких. В то же время уголовные кодексы Азербайджанской Республики, Кыргызской Республики и Республики Таджикистан признают их особо тяжкими.

Такое различие в классификации разъясняется частично тем, что ежели законодательство одних стран относит к категории тяжких умышленные преступления, за которые предусматривается наибольшее наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет Республика Беларусь, Кыргызская Республика, Русская Федерация и др. В итоге наибольшее наказание за преступления, связанные с наркотиками, совершенные с целью сбыта, составляет пятнадцать лет по УК Кыргызской Республики часть 2 статьи и по УК Туркменистана часть 2 статьи , но эти деяния относятся к разным категориям преступлений.

Сбыт наркотических средств при наличии особо отягчающих событий уголовные законодательства всех стран — участников СНГ, за исключением Республики Молдова, классифицируют как особо тяжкие. При этом в уголовных законах Республики Армения, Республики Беларусь и Республики Узбекистан за совершение этих преступлений установлено наибольшее наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

Те же деяния существенно строже наказываются в Кыргызской Республике, Русской Федерации, Республике Таджикистан, где наибольший срок наказания составляет 20 лет лишения свободы, а в Туркменистане — 25 лет. В упомянутом выше Федеральном законе РФ «О внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации», который вступит в силу по истечении дней со дня его официального опубликования, вводится наиболее дробная система квалификации этих преступлений значимый, большой и особо большой размер , при этом инсталлируются наиболее строгие санкции.

Так, за сбыт наркотиков в особо большом размере наибольшее наказание предусматривается в виде пожизненного лишения свободы. Таковым образом, сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства стран — участников СНГ дозволяет сделать некие выводы о отсутствии одного подхода в вопросцах криминализации противоправного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В данной для нас связи предстоящее сближение соответственного государственного законодательства дозволит сделать в рамках Содружества наиболее действенные правовые механизмы, регулирующие межгосударственное сотрудничество в борьбе с сиим более небезопасным преступлением интернационального нрава.

Мукашев С. Перечень использованной литературы:. Глобальный доклад ООН о наркотиках [Электронный ресурс]. Встреча на высшем уровне в интересах общественного развития. Доклад директора Управления ООН по наркотикам и преступности на пятой сессии Конференции участников Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности 18—22 октября г. Вена [Электронный ресурс].

Дроздова М. Международно-правовые нюансы предотвращения незаконного оборота наркотиков: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, Курченко В. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореферат. Дисс…д-ра юрид. Екатеринбург, Международно-правовые базы противодействия незаконному обороту наркотиков: Сб.

Овчинский, А. Международное право в документах: Учеб. Блатова, Г. Мелков — 5-е изд. Сведения о состоянии преступности в СНГ.

Международно правовое регулирование незаконного оборота наркотиков relaxing hydra shock

ВАКАНСИИ ОБОРОТ НАРКОТИКОВ

Международно правовое регулирование незаконного оборота наркотиков наркотики для чего ложка

Международно правовое регулирование наёмничества международно правовое регулирование незаконного оборота наркотиков

Поискать ссылку марихуана рецепт с фото помощь

Следующая статья волосы анализ на наркотики

Другие материалы по теме

  • Скачать tor browser для андроида
  • Смотреть сериал даркнет русский
  • Как купить в интернете гашиш
  • Браузер тор на mac hydra2web
  • Героин и как отойти
  • Валюта в даркнет
  • 3 комментариев для “Международно правовое регулирование незаконного оборота наркотиков

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *